"The Lost Picture Show" [科学と技術一般]
映画を見ない私は知りませんが，The Last Picture Show（邦題：ラスト・ショー）という映画をもじったタイトルの記事が，IEEEの「スペクトラム」誌の5月17日号に載っています。"Hollywood's Digital Problem"とカバー・ストーリーになっています。
 |
|
| Photo: USC Shoah Foundation Archive Bot:南カリフォルニア大学(USC)では，USC Shoah財団からの約54,000人のホロコースト生存者のインタビュー，ワーナーブラザーズの8,000の長編映画と5,000のテレビ番組を含む約50ペタバイトのアーカイブデータを含む磁気テープを継続的に自動検査している。 |
それはデジタルデータの保管の問題です。デジタル映画はLTOというデジタルテープ規格になっているそうです。保存方法として1990年代終わりにはすぐれた解決策だったわけです。初代LTOが一巻非圧縮で100GBだったものが，最新のLTO-7では圧縮15TBになっています。デジタルテープそのものの寿命は30年~50年は持つと言われているようで，冷乾状態で100年以上持つ映画フィルムよりは短いですがかなり良いです。むしろそれ以上の問題ははるかに短期間で起こる規格の陳腐化です。半導体のムーアの法則のように7世代のフォーマットが，18年間に出現していますが，2世代前までの規格しか互換性が保証されていません。LTO-8の装置ではLTO‐5以前のテープは読めなくなるのです。大事な作品を保管して再生できる状態にしておくためには，常に何百万ドルも掛けて新しいフォーマットに移し替え続けなければならないのです。
私たち個人レベルでもデジタルデータの保管の問題を抱えているのは共通です。フロッピーやDAT，DVのテープなどは掛けられる装置がもうあまりありません。MDもしかり。デジタルが扱いやすく便利なのはホンの短期間でのことで，それ以前のフィルムやら紙の書籍やらアナログ媒体の方が，保存性は良いのです。
いわば，デジタルデータは砂上の楼閣のようなものです。デジタルで新たに記録されるものはもちろん，保管してあったアナログ媒体をデジタルに変換したとたんその問題は発生します。記事にある南カルフォルニア大の映画アーケビストのディノ・エベレット氏はもっと強烈な例えをしています。「アーカイブ・ヘロイン」と。最初はコストが掛からないが一回始めたら最後，止められない。しかもこれは高価な習慣だと。これがほんの短期間に起こっている問題であり，最悪の場合，作品は忘却の彼方だと。
従来のフィルムなら良い環境にただ置いておけばよかったのです。しかも，フィルム作品であれば撮ったコマ数と作品になるコマ数との比率は10：1程度のものだったのが，デジタル作品では200：1にも及ぶのだそうです。ヘタをすると数年で消えてしまう作品が出るのではないかと言われています。幾つかの技術予測がありますが，悲観的な予測では，1990年代から2020年くらいまでの作品がすっぽり消えてしまうのではないかと見られているとの事です。
デジタルは砂上の楼閣、まさにその通りです。
ウチにはもう読み出せないMOとかLDがあります。
CDやDVDは比較的継続して供給されていますが、
それだってこの先、どうなるのかわかりません。
デジタルは、つまり金儲けっきり考えていない媒体です。
私は最近、CDと一緒にアナログ盤が出た場合、
重要な盤は両方購入するようにしています。
レコードプレーヤーの良いものを持っていないので
まだ踏ん切れないのですが、、
ゆくゆくはアナログ盤を主体にするつもりです。
アナクロですが一番安心できます。
by lequiche (2017-05-19 19:10)
lequicheさん，文化保存の救世主の様に現れて来たデジタル技術ですが，その技術進展はドッグイヤーとも言われる様に人間の営みを犬のそれにしてしまいました。デジタル技術そのものには責任は無いにしても，確かに一時の金儲けに使われている節はあります。新たなフォーマットを開発したならば，それに責任を持って一定期間保持し，都合でフォーマットを変えるならば，何らかの形で過去のデータとの互換性を保つ，少なくとも再生はできる様にすべきです。しかし法律ででも義務付けない限り，そうするよりも捨て去る方が儲かるというところがジレンマです。
映画の話に戻れば，デジタルで作った映画をフィルムに焼き直すのが一番確実の様です。おバカな話です。
レコードの世界でもCDとともにアナログ盤も出るという現象が起こっているのですね。
by Enrique (2017-05-20 06:51)
>「アーカイブ・ヘロイン」
的確なたとえだと思います。技術の発展は素晴らしいことなのですが、発展した分だけ負担も雪だるま式に大きくなってゆきます。
但し、
＞都合でフォーマットを変えるならば
のようなことがあれば、この雪だるま式の負担は不必要に膨れ上がってしまいますので、規制、方向性を全世界レベルで打ち出す必要があると思います。
by アヨアン・イゴカー (2017-05-21 22:25)
アヨアン・イゴカーさん，セルロイドフィルムで作られた時代の映画はかなりが消失（焼失）したそうで意図的に焼いたこともあったそうです。TV普及前は興行してしまえばフィルム保管はコストでしかなかった時代です。その後TVが出てきて，保存することも商業ベースに乗ったわけです。しかしデジタルの現在，保管は再び大いなるコストになってしまったのです。
商業ベースにのみ任せておけば文化的な価値の消失は避けられないでしょう。お金に替えられない価値をどう守るかが問われているのでしょう。
by Enrique (2017-05-22 06:04)
画像の回り込みデザインを改善させる１手段として、HTML構文のNOBRの設定を推奨します。お写真横の文中の「現在の」の文字列の前後に＜nobr＞と＜/nobr＞で囲むと、横ピクセル368クラスのスマートフォンで、画像の回り込みを規制できます。忘れない様に蛇足を先に話題にしました。こちらでコメントさせていただきます。
エンリケさんの記事にあるこの映画のwikipediaを調べてみて観ることにしました。https://amzn.to/3TQDSHM 現在はたったの100円でレンタル出来ました。 素晴らしいのは映画は白黒ですけど、音声も画像もノイズ無しでした！ 私にも人生経験があり、老人の私にとっては、懐かしい甘酸っぱいあれやこれやの思い出の写真アルバムを開いた感覚です。 良い映画でした。 監督は今年１月に亡くなられたし、この映画で助演女優賞を受賞した女優さんも昨年１月に亡くなられたことを知りました。（涙；
別の話題ですけど、VHS媒体のメディア原本を納品させた折には、当時SONYベータ規格のオープンリールでした。メディアの増版を行うのにマスターを入手しておかないと、新たなVHSコピー作成時にノイズが乗る。納品されたSONYベータ規格のオープンリールの保管は、当時誰が行ったのかまでの記憶は無いですね。つまり、今では完全に無くなったのでしょうね。誰かの手に渡った段階で価値を知りえないわけで、風よけの重しにするか、折れた机の脚の下に重ねるか、倉庫の片隅で埋もれている。
SONYのような儲かっている企業母体の本業が「映画の配給」なら、何としても保全に投資し続けるのでしょね。日々の高い維持コストで純利益がマイナスなら、とっとと買い手を探す！それが企業だと存じます。
困ったこととは、「少年による重大犯罪の記録」を捨ててしまった日本の家庭裁判所を含む公務員達ですね。市民団体は潤沢な予算を削る使命に燃えており、どこの現場も、今年度の低い予算が決められているので、そんな低予算では保管場所を拡張できず、手狭や人員不足になると、保管不能となって、当然ホウレンソウの結果、トップダウン決裁によって重要な記録を古い順に捨ててしまう決定を下す。 デジタルだけの問題でなくて、管理コストを産めなければ、貴重な情報は無くなる。 それこそ地中に埋めて、未来の考古学者に渡すしか手が無いのかも知れませんね。 https://classical-guitar.blog.ss-blog.jp/2022-10-21#comments
by Ujiki.oO --> 機械翻訳実行ブックマークレット (2022-10-27 10:47)
Ujiki.oOさん，
ご承知の通り，この記事のタイトルは”The Last Picture Show”をもじったもので，むしろこのような有名な映画は残る（残す）でしょうが，問題は無名の作品たちです。
保存性は映画ならフィルムとか，文書ならマイクロフィルムの方が強かったりします。
画像表示の件はスマホで見ないので，気が付いていませんでした。ご教示多謝。やってみますね。
by Enrique (2022-10-27 12:05)
Ujiki.oOさん，
<nobr></nobr>の効果確認しました。
テキストが回り込まなくなりますね。
当方は回り込ませたいので，現在のままとします。
by Enrique (2022-10-28 21:53)