古楽と新楽？ [雑感]
バロック以前の音楽を古楽というようである。特に近年，ピリオド楽器を用い，バロックピッチを用い，当時を考証した演奏法でやるというスタイルが定着したが，そのようなアプローチで演奏される古い音楽分野を言うようである。だから，例えばモダン・ギターで，バッハやヴァイス，ダウランドを演奏しても，古楽とは言わない。ランドフスカ女史が演奏した重戦車のようなモダン・チェンバロの演奏や，ブリームのギター・リュート？の演奏はもう正統でないとして歴史の一ページになりつつあるようだ。
以前紹介した，"The Fitzwilliam Virginal Book"がピアノに置いてある。これがやさしそうに見えるので，弾いてしまうが，妻から，そんなピアノ風な演奏ではアカンと言われる。そんなにスムーズに弾けているわけではないが，もっとつっかえつっかえ（私感）弾かないといけないらしい。妻はピアノが主だが，チェンバロを趣味でやっている。音がギターに似ていて，嫌いでない。実際，鍵盤ではあるが，はじく感覚のようである。演奏も時々聞くが，正直なところ，止まりながら弾いているようなところがちょっと？ではある。もちろん，つっかえて止まる訳でなく，そのように弾くのだそうである。ジャズのスウィングのようなイネガル奏法ともまた違うようで，そもそも滑らかに均等に弾くことなど無いらしい。
ピアノはもちろん粒を揃えた，きれいな音で弾くのが基本だし，ギターはどれだけ苦労して，音の粒を揃えていることか？時代を回帰した演奏を古楽というならば，私は「新楽」も良いかなと思う。モダン楽器で弾いてもいいじゃない，ということである。もちろん，その時代の楽器でなければ見えてこないものもあるだろうし，真の姿を追求する立場もあろう。しかし，あまり純血主義が行き過ぎると，またフツーのもいいんじゃない？となるのではないか？フツーの定義は難しいのであるが。
そもそもバッハやヘンデルをピアノで弾くことや，リュートの曲をギターで弾くことの是非とも相通じる。「何もそんな硬苦しく目くじら立てなくても」と思う。「バッハをチェンバロのような不完全な楽器で弾くのはけしからん」，と言われた時代もあったそうである。バッハが実際好んだ楽器は，チェンバロはもとより，もっと不完全そうなクラビコードだったらしい。ギターの左手奏法を鍵盤でやったような楽器である。音量は絶望的に無く，個人で弾いて楽しむ楽器。しかしリュートが弾けなかったバッハはクラビコードにリュートのニュアンスを求めたのではないか？というのは容易に出来る想像である。
コメント 0